В регионах начали отключать дорожные камеры

В регионах России начали массово отключать комплексы фотовидеофиксации, не соответствующие новым правилам установки камер, вступившим в силу 1 сентября.

Об этом пишет издание «Коммерсант».

Так, по опросам  издания “Ъ”, в Московской области выявлено 87 камер, не соответствующих новым требованиям,— это 4% от общего числа. Основная причина — отсутствие очага аварийности (три-пять ДТП с пострадавшими в течение года) на участке, где установлен прибор.

ГБУ «Безопасность дорожного движения» Татарстана выявило 95 камер (11%), установленных с различными нарушениями.

В Свердловской области на 28 участках дорог камеры переведут в режим фиксации движения без вынесения штрафов. Но если там возникнут очаги аварийности, камеры снова переведут в режим фиксации нарушений, обещают чиновники регионального Минтранса.

В Омской области скорректируют работу 23 камер (10% от всего парка). Часть из них переместят на другие участки, а 12 камер регион перенастроил так, чтобы они соответствовали новым требованиям.

ГБУ «Центр информационных технологий» Бурятии проверило 214 комплексов и выявило семь, которые работали на участках, не являющихся очагами аварийности.

В Иркутской области 53 камеры (25% от всего парка) не соответствуют требованиям в части размещения.

МВД Якутии объявило не соответствующими новым стандартам камеры на 17 участках дорог, их уже переместили на другие аварийно опасные места.

Минтранс Башкирии планирует переместить 31 камеру.

В Хабаровском управлении автодорог рассказали “Ъ”, что часть камер по итогам аудита перемещена «незначительно», часть переведена в режим фиксации потоков, но впоследствии их передислоцируют. А в Воронежской области 100% комплексов соответствуют новым требованиям, заявило правительство региона.

Власти Москвы, где сосредоточено 12% всех камер РФ (3,8 тыс. штук), будут применять камеры по собственным нормам. Парк комплексов, скорее всего, не будет сокращен, при этом город получит возможность размещать их еще и возле поликлиник и детских садов.

Эксперты отмечают, что обязанность регионов передислоцировать приборы может повлечь серьезные расходы для местных бюджетов. Кроме того процесс передислокации камер на новые места будет не быстрым, так как финансовые ресурсы  в местных бюджетах на это не закладывались.