Работают ли ГОСТы для камер фиксации нарушений ПДД?

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии утвердило ГОСТы для камер фото- и видеофиксации нарушений ПДД, на разработку которых ушло более трёх лет.

Таким образом, с 01.06.17 введены в действие два новых ГОСТ — Р 57144-2016 и Р 57145-2016. Первый указывает на то, какие технические требования должны предъявляться к камерам, а второй определяет порядок их установки. Требования этих двух документов необходимо учитывать при покупке и установке комплексов видеонаблюдения, что имеет важное значение, учитывая то, что установка камер фото- и видеофиксации – это сегодня это не только прерогатива госструктур, но и частных фирм.

Несовершенство новых стандартов

В декабре 2017 без широкой огласки в «Административный регламент ГИБДД» были внесены изменения, и в нем ГОСТ Р 57144-2016 просто вычеркнули. Свои действия представители ГИБДД объяснить не могут. Примечательно, что госзаказчики, объявляющие конкурсы на закупку средств фото- и видеофиксации, требуют, чтобы всё приобретаемое оборудование полностью соответствовало ГОСТ, хотя нормативы являются не обязательными, а добровольными.

Если подвести оборудование под стандарт, то оно должно быть увешано всевозможными датчиками, отслеживающими не только обстановку на дорогах, но и параметры окружающей среды, например, степень освещённости, интенсивность и вид осадков и даже количество грязи на дорожном покрытии. Чтобы отбраковать результаты измерений и исключить вероятность попадания в ГИБДД искажённых фото- и видеоматериалов, требуется специальное программное обеспечение, работающее в комплексе с датчиками, а его пока не существует.

Конфликт противоречий

Согласно ГОСТ Р 57144-2016, комплексы фото- и видеофиксации, принадлежащие частным компаниям, должны быть оснащены датчиками, причём не имеет значения, в каком году было выпущено оборудование. Но если нет софта, то какой смысл использования этих датчиков? Тем более что обозначенный выше ГОСТ был вычеркнут из «Административного регламента ГИБДД».
Если разобраться, то ни один комплекс не соответствует требованиям ГОСТ, и отсюда можно сделать вывод: все постановления, вынесенные, согласно результатам видеофиксации, незаконны. Но на практике всё обстоит не так, учитывая, что второй ГОСТ — Р 57145-2016 из регламента не вычеркнут, и в нём есть пункт, гласящий, что выполнение требований первого ГОСТА обязательно.

Пока же введение этого ГОСТ-а ничего не дает водителям, а лишь помогает некоторым производителям камер отстаивать свои интересы.

И ясно одно: стандарты требуют внесения изменений, а пока их нет, водители могут отстаивать свои права в суде, ссылаясь на ч. 4 ст. 1.5 КоАП.