Верховный суд разъяснил, как снимать освидетельствование на алкогольное опьянение

Важное для автомобилистов разъяснение опубликовал Верховный суд.

Поводом для этого стало обращение Олега Корсака, которого остановили на дороге для проверки прав, а затем предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Сделать это водитель отказался, так же как и проехать на медосвидетельствование.

За отказ от медосвидетельствования сотрудник ГИБДД оформил протокол  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, а затем мировой суд лишил Корсака прав, и выписал штраф.

Пытаясь отстоять свои права, водитель направлял жалобы в различные инстанции: в жалобах он указал, что протоколы были составлены с грубейшими процессуальными нарушениями.

В связи с этим Верховный суд уточнил, что:

• По закону инспектор должен записать на видео момент, где гражданину разъясняются его права;
• Также в видеоматериалах должен быть отказ водителя от прохождения обоих освидетельствований, и разъяснение инспектора ГИБДД о том, какие последствия будут у такого решения;
• Фиксировать на видео сам процесс заполнения протокола – необязательно;
• При проведении освидетельствования на алкогольное опьянение инспектор должен снять эту процедуру;
• Согласие автомобилиста на медосвидетельствование (но не сама процедура) также должно фигурировать на видео.

Таким образом, Верховный суд жалобы Олега Корсака отклонил, но разъяснения суда могут быть полезными для каждого автомобилиста, остановленного на дороге сотрудниками Госавтоинспекции.